紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。那么，紧急避险可以起诉吗，紧急避险造成的损害如何承担责任？

紧急避险造成的损害如何承担责任？

紧急避险属于正当行为。不构成犯罪，形式上符合某些犯罪的客观要件，是指客观上造成一定损害结果。正当行为、依法执行职务、正当冒险行为等，例如正当防卫，但实质上既不具备社会危害性、紧急避险，也不具备刑事违法性的行为。

如果因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，紧急避险人不承担民事赔偿责任。倘若由自然原因引起紧急避险行为的，紧急避险人不承担或适当承担民事赔偿责任。但如果紧急措施不当或超过必要限度造成损害的，紧急避险人还是时应承担民事赔偿责任的。若调解不了的情况，受害者可以申请仲裁选择，甚至向人民法院提起诉讼开维护自己的合法权益。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿，紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当责任。

紧急避险的构成要件

(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。

(2)所采取的行为应当是避免危险所必需的。

(3)所保全的必须是法律所保护的权利。

(4)不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。

紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：

从主观上看

实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；

从客观上看

它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。

因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。

紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。那么，以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢？对此，法律没有明文规定。一般认为其标准是：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。

紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。只有在两利保其大、两弊取其小的场合，紧急避险才是对社会有利的合法行为。所以，紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。