以大吵大闹扰乱公共秩序的比较极端的手段去维权，这种方式当然不值得鼓励，扰乱公共秩序更是不对，但是如果能够顺利的维权解决问题，谁也不想采取如此极端的方式，那么特斯拉女车主被男车主起诉，女车主的行为是否需要承担责任？

男车主认为，拥有特斯拉的车主都是高知高收入阶层，上海车展“刹车失灵”女车主在车展上站在特斯拉车顶高喊“特斯拉刹车失灵”，犹如撒泼打滚，严重影响了这位男车主自认为的高知高收入阶层的形象。那么特斯拉女车主被男车主起诉，女车主的行为是否需要承担责任？

男车主认为女车主的维权让其他特斯拉车主被讥讽嘲笑，同样作为特斯拉车主的宋某在《民事起诉状》中称，此事件严重降低了自身的社会评价，且对其工作生活造成严重困扰，承受巨大的精神压力，名誉损失惨重，由此才将女车主告上法庭。

特斯拉女车主的维权行为是否侵犯了其他特斯拉车主的名誉权，特斯拉女车主主观上并没有侵犯其他特斯拉车主名誉权的故意。特斯拉女车主的维权过程确实存在违法行为，但是，该“违法行为”与特斯拉其他车主的名誉权受损并无直接因果关系。所以，不能认定特斯拉女车主的维权行为侵犯了其他特斯拉车主的名誉权，对于特斯拉女车主维权事件导致其他特斯拉车主被“歧视”，特斯拉女车主不需要负法律责任。

特斯拉男车主是否有资格起诉特斯拉女车主：

没有，因为主体不适格。这里主要是原告主体不适格。判断当事人适格与否的标准，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。特斯拉男车主的名誉权受损与特斯拉女车主并无法律上的因果关系，因此特斯拉男车主不是适格原告，人民法院很可能依法裁定驳回起诉。