发生侵权纠纷时，如果侵权人对受害人造成了严重的精神损害的，受害人有权主张精神损害赔偿，但是由于精神损害难以确定，因此可能发生受害人主张的精神损害赔偿金额过高的情况，如果主张精神损害赔偿超过法定标准，法院会驳回其诉讼请求还是降低赔偿金额呢？

在诉讼请求上主张精神损害赔偿金额超过法律规定的标准，法院是驳回还是会主动给原告降低赔偿标准呢？

如果符合法律规定应当支付精神损害赔偿的，一般会在法定标准范围内判决。如果不符合法律规定应当支付精神损害赔偿的，法院一般会对该项请求作出驳回判决。即法院会因为原告不符合精神损害赔偿的条件而驳回其主张，不会因为其符合精神损害赔偿条件但是主张金额过高而驳回其请求，会酌情降低。

《民法典》第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有

权请求精神损害赔偿。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

（一）生命权、健康权、身体权；

（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；

（三）人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。

驳回原告的其他诉讼请求是原告的部分主张没有得到法院的维护，是实体问题，通俗说就是原告的一部分要求得到了法院的支持，但是另外一部分要求没有得到法院的支持。

驳回请求的适用：

第一、原告的诉讼请求没有事实依据

原告向人民法院起诉时，按照法律规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因此，如果在审理过程中，原告不能提供证据，而人民法院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据时，则应判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。

第二 、原告的诉讼请求没有法律依据

只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。例如原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求将被驳回；另如被告依法应承担某种责任，而原告却提出要其承担他种责任的。对这些类似情形，在判决被告承担应承担的民事责任时，驳回原告的其他诉讼请求。

第三、原告错误地主张法律关系

错误主张法律关系是指原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。由于当事人不可能都具备较深的法学理论水平，往往对案件事实的法律关系性质难以确定，通常是以常理认为而向法院提起诉讼，因而不可避免提出错误的法律关系主张；这种错误的法律关系主张将因案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必然败诉，其诉讼请求必然被驳回。