69岁的李大爷是一名垂钓爱好者，去年5月的一天因为伞被风吹入鱼塘，李大爷跳入鱼塘捞伞，不想体力不支溺水而亡。事发后，其家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园所在土地的所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。法院一审判定李大爷对自身死亡负80% 的注要责任，张、马二人负20%的次要责任，赔偿共计20万余元。那么，为什么李大爷自己负主要责任了垂钓园还要赔钱呢？

本质上还是公共场所的安全保障问题，《民法典》有规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于垂钓园这种场所来说，指的是在鱼塘边张贴警告标识，设置防护栏，配备游泳圈，以及配备安保人员，但本案中的垂钓园只有警示标识，并且主要责任不等于全部责任，如果垂钓园的安全保障措施做到位了，李大爷想下去捞伞也下不去，所以垂钓园需要承担一定的赔偿责任。