死者是一位21岁的女孩，也就是说已经是一个成年人了，理应具有对自己的行为承担完全民事行为的能力。银环蛇被誉为陆地第四大毒蛇，该蛇生性胆小、性情温和，一般不主动伤人，但鉴于其巨大的毒性并不适合作为宠物蛇饲养——因为尽管它一般不主动咬人，可只要一咬......这样一来问题的核心就在于死者事先是不是自己主动订购的银环蛇呢？还是她订的不是银环蛇，而卖家发错了货呢？如果是前者，那么死者作为一名成年人理当对自己的行为负责；如果是后者，显然卖家是要承担责任的。而根据目前网上披露的信息而言更倾向于前者。

那么如果死者明知自己订购的是银环蛇，出了事卖家是否还要负担一定的连带责任呢？按说菜刀本来是用来切菜的，结果被人买回去用于自杀或杀人，难道要让卖刀人担责。除非售卖的商品本身就因其巨大的危害性被国家明令禁售——比如：毒品、枪支等，像这类东西无论买家买回去如何使用，卖家都难逃法律制裁。本案中卖家是否应当担责的核心恰恰就在于：银环蛇是否属于国家明令禁止售卖的呢？如果不是，那么出售银环蛇就和出售菜刀一样，卖家只需向买家尽到告知危险性的义务即可免责；可如果银环蛇本身是国家明令禁止售卖的，那么无论买家以何种理由向卖家订购，就售卖行为本身就是违法的。2000年8月1日中国国家林业局发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》将银环蛇收录其中，中国濒危动物红皮书也将其列为易危物种，这意味着银环蛇属于国家明令禁售的濒危野生动物。客观而言：目前市面上售卖活体蛇的的店家并不少，然而这实际上是法治管理缺失所致，并不因为这样做的不止这次这一家意味着售卖活体蛇的行为就是合法的。当然对这次曝光出来的卖家而言：心里多少会有些不平衡，毕竟这么做的其他店家都没受到惩罚，看起来似乎有针对他的嫌疑。问题在于要保护老百姓的生命安全，要维护法治尊严就必须要严格执法，以前在监管方面不到位不能作为开脱的理由，否则监管将永远不到位。杀一儆百、敲山震虎的先例总是要开的，就看谁撞到枪口上了。

至于作为联系卖家和买家的中间环节的快递公司在本案中的责任问题就我国目前的法律体系框架而言是难以判定其负有责任的，因为快递公司只负责将货物安全交付到买方手中，然后确认签收即可。快递公司无权查看货物，卖方也没有主动告知快递公司所送货物的义务，在这样的情况下出了事赖到快递公司头上也的确冤枉。然而这也在某种程度上提醒了我们目前对快递运输管理存在的疏漏：如果有人故意给和自己有矛盾的人寄易燃易爆、有毒有害有辐射的物品呢？万一该物品在半路上发生泄漏甚至有可能危害到公共安全不是吗？当然作为快递公司对此是无能为力的——毕竟作为一个商业主体不可能对客户做出过多的强制性规定，这需要相关的职能部门思考该如何规范这一疏漏。