穿红灯，肯定是过错，这是行人的问题，而司机停车，刹车，这都是正常在马路上行驶的基本动作，没有任何过错，所以司机不承担责任。

如果这件事，司机撞了人行道上的行人，导致行人死亡，那么按照事故责任，来看是不是涉嫌交通肇事罪，但是刹车停住了，没撞上，这就意味着司机无过错无责任。

我们再用归谬法看这件事，假设司机因为无过错而承担责任，那么，后果可能是，在马路上，你看别人一眼，他死了，说是你吓死的，你在马路上开车，按一下喇叭，他死了，说是你吓死的，你和别人说话，第三个人死了，说是你吓死的，那么如果这样，这个世界就乱了。所以，我们才用过错原则来看这个问题。

网友表示：

嗯，这个标题你不能假设，你直接说是谁的责任就好了。我还有一个疑问，心脏病是随时随地都可以发生死亡的。刹车是很正常的事，刹车也不可能造成你死？既然没撞着你，你心脏病复发死亡了，那是你自己本身疾病照成的，和别人有相干嘛？医生每天都得抢救好几个这样的心脏病人，救不活就得找医生赔吗？现在社会乱，就是不讲实事求是。

在中国。只要死了人就能讹天讹地讹空气。吓死了。没责任也能讹你十万八万没问题。法制建设任重而道远。

有一点应该提醒一下，礼让斑马线。 机动车行经斑马线减速让行，是交法所要求的，如果机动车超速行驶，遇到斑马线才紧急刹车，有于惊吓，致闹信号的行人受惊吓死亡，车方是存责任的！

情况1、交警队（交管局）全责，患有重大疾病（心脏病等）不允许考驾驶证，但是文中所提应该是有驾驶证的。情况2、司机全责，原因无证驾驶。

在中国现在的情况下，怎么得也会让你人道主义赔偿。

闯红灯者负呗。要以法律为准绳，事实为依据。以律而断。

这要是判司机责任，以后大家工资有着落了，闯红灯然后往地上一躺，什么误工费啊营养费啊，比上班赚钱，就说不能受惊吓，一吓就腿软全身无力。

只要行人踏上斑马线还是绿灯，走几步变红灯了，就要继续走下去，机动车不避让就是违规。很多私家车自认为只要绿灯亮了就可以踩油门了。

电瓶车不可一概而论，电瓶充电是否做到安全，有无乱用电线，按照第一个汽车假象，法院会判保险公司补偿死者家属，也许会认定汽车会有一点责任，在行人斑马线前车速是否过快，作为判定。

应该 是有个责任划分 4-6或者5-5 ；不能说 完全保护受害着，毕竟你也是在害别人 。如果说闯红灯被撞就怪司机没减速 那就是纵容违法犯罪。如果为了躲避违法行人 造成多车 车毁人亡后果是多么严重！我建议 即使是被撞身亡的死者也应该追究刑事责任 以及赔偿责任，不能因为一个人不想活了 害人害己 ！如果自己的交通安全自己都不注意，那么意外早晚都会发生！人生就像赌博 运气再好 都不会赢一辈子。