中国社会上盛行的酒桌文化开始不断地向负面的影响发展而导致很多人尽管知道自己开车拒绝喝酒的情况下却被强行劝酒后饮用过量的酒精，最后在酒精的作用下醉驾却发生车祸死亡，那么，醉驾身亡同桌喝酒的人是否要担责，一般如何确定责任？

a邀请b、c、d到其家中喝酒，喝完后b、c骑 一辆摩托车，d自骑一辆摩托车，a开车，一起外出，b、c、d先走，a在后，途中d建议b、c等a一起，但b、c不听，先行出发，结果出车祸死亡。问a、d对此事故有没有责任，责任如何划分。

醉驾身亡同桌人是否要担责需看实际情况，如果同桌人出现以下情形就需要共同承担责任：

1、明知对方不能喝酒，而劝其喝酒；

2、带有强迫性的劝酒；

3、醉酒后，酒友没有尽到相应的义务；

4、醉酒者驾车，同饮者未劝阻而发生伤亡事故；

5、醉酒者酒后从事剧烈运动而没有及时劝阻。

【法律依据】

《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)，按照此规定：当驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的时候，属于酒驾；驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的时候，属于醉驾。

对于事故责任的具体比例，由法院裁量并无具体的细则。但是，根据基本的法律原则和实践经验，将此类事故的责任确定的一般规则总结如下：

1. 只是劝酒而没有逼酒等行为的，酒后受损者承担主要责任，有过错共饮人承担次要责任。

2. 故意让他人醉酒的，强制逼酒人承担主要责任，过量饮酒人承担次要责任。

3. 如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，可能要承担同等责任。

4. 醉酒后，酒友没有尽到相应的提示照顾义务的情形，酒友也只需要承担次要责任。

由于具体案件的情形可能千差万别，法官的自由裁量也存在差别，以上关于责任负担的总结仅供参考。

首先，劝酒引发的人员伤亡是一般侵权。我国现行法律并无酒后损害承担责任的具体规定，故其不属法律规定的特殊侵权范畴。只要具备了一般侵权的构成要件，有过错的共饮人、劝酒人及组织者就应当承担一般侵权责任。

其次，劝酒人承担的是提醒、劝解、照顾和注意义务。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务。

最后，从法律责任的分担来看，劝酒人通常承担次要赔偿责任。这一点似乎也是清晰明确的。受害人作为完全民事责任能力人，需负担主要的安全注意义务。若劝酒人和共饮人没有履行必要的注意义务，则需承担次要的赔偿责任。