别说情侣之间借款，就算是夫妻之间借款，该还也得还呀！

恋爱期间两人之间形成的借款，从性质上讲，明显属于婚前个人债务和婚前个人债权。如果在婚前或结婚期间有特别约定，并不能因为婚姻关系而直接混同、抵消。

即使是夫妻关系存续期间，如果形成夫妻间借款，一般也是按照特别约定视为个人债务和债权的，谁让你们愿意这么玩呢？

所以，说结婚了欠对方的钱就不用还了，这个在法律上并不是直接、必然后果。

虽然说结了婚再讨论这笔债权债务让人不习惯，但法律是法律，习惯是习惯，大多数习惯与法律一致，但个别情况下，有些习惯与法律产生冲突，还是得按法律来！

当然，诉讼时效过没过，那可能是要研究的一个问题了。

现实生活中，我们都知道夫妻离婚时谈论最重要的问题，那就是财产的分割。财产分割涉及到债务的处理，如果可以协商解决，双方签订协议书可以就债务的分担约定。如果协议不成，诉讼中需要遵守哪些原则？

一般而言，婚前个人债务应当由债务人一方承担清偿责任，因此债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张。但婚前个人债务由债务方承担清偿责任，是与一方婚前财产为个人财产相对应的。如果夫妻一方将婚前债务用于婚后共同生活的，这时，一方婚前债务性质也因财产性质的变化而转变为夫妻共同债务。

夫妻一方的婚前债务转化为夫妻共同债务后，债务人配偶有义务就该债务向债权人承担连带清偿责任已无异议，但关于债务人配偶承担连带责任的范围则有两种不同的观点：

一种观点认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为共同债务后，夫妻双方应当承担连带清偿责任，债务人的配偶不得以其接受婚前财产的范围作为抗辩的理由，以便最大限度地实现对债权人利益的保护。

另一种观点却认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为共同债务后，债务人的配偶承担连带责任的范围应当限定在其实际接受财产或受益的范围内。夫妻一方的婚前个人债务转化为夫妻共同债务后，债务人的配偶只在其实际接受财产或受益的范围内承担清偿责任。那么如何掌握债务人婚前所欠债务用于婚后家庭共同生活的证明标准?在司法实践中，婚前个人债务向婚后共同债务的转化有多种类型，例如：一方婚前按揭贷款买房，婚后夫妻双方共同居住或共同使用的，可以转化为婚后共同债务;一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需要时，可以转化为婚后共同债务;一方婚前借款装修房屋，该房屋供夫妻双方婚后共同居住或共同使用的等等。

设立婚前债务转化制度，目的是为了保护善意债权人的利益，但在现实中也存在债务人与债权人之间恶意串通的情形。对此，为了保证婚姻另一方当事人的利益，要求主张债权的当事人承担举证责任。对于有充分证据证明或债务人配偶承认的，才能支持债权人向债务人配偶主张权利。

借款行为发生时，债务的担保是基于婚前借款人的个人信赖，而非基于当事人的婚姻关系;当事人的配偶往往是被动的，很多借款人是在将来的配偶不知情的情形下进行借款(这种现象特别是在经济较不发达的农村比较常见)。而当事人的配偶也往往是基于债务人财产外表现象与其结婚登记的。根据婚姻法司法解释二的规定，债权人需提供充分的能证明“婚前所欠债务用于婚后家庭共同生活”的证据。

根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《财产分割意见》)的规定，人民法院在审理离婚财产分割时，应当遵循一定的原则：

债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。