在现实世界中，我们看到了太多婚姻失败所导致的股权纠纷，重则闹上法庭，新旧账一起算，甚至引发牢狱之灾，轻则影响企业发展，耗费大量人力、物力、财力。家不和，事难兴。

夫妻财产约定书双方签字，但没有按手印，是否有法律效力?

只要是夫妻双方的真实意思表示就是有效的

答案是肯定的。《婚姻法》对双方之间签署夫妻财产约定方面的协议有明确的规定：双方之间进行财产约定，可以是婚前，也可以是婚后，但必须是书面形式。双方之间约定的内容可以非常灵活，既可以全部共同所有，也可以全部归个人所有，当然也可以部分共同所有，部分个人所有，只要双方合意即可。

婚前好过婚后。

相比较婚后进行夫妻财产约定，婚前进行这一安排更有优势。一方面婚前双方和各自家庭的财产状况比较清楚，另一方面婚前约定对夫妻感情的影响也最小。中国内地目前实际情况也是如此，约定大多是在结婚登记之前。毕竟从传统观念上来看，婚前做财产约定让很多人已经很难接受，若婚后再签署，对夫妻感情的影响更大。即便一方有这样的想法，实践起来成功率也很低。

实践当中碰到的问题是，即便是婚前做夫妻财产约定，要获得双方以及双方家庭的同意， 也有相当的难度。曾经碰到过一个案例， 男方是富裕阶层第二代，家庭的多套房产大多登记在其一人名下。他与女友相恋多年后准备结婚，本人并未多虑，但男方父母作为过来人总是有所担心。考虑到居高不下的离婚率，父母坚持让儿子做一份婚前财产公证。无奈之下儿子与女方协商，女方非常难过，并找律师咨询。这种情况下，律师对职业道德的理解能力比运用法律知识的能力更重要。如何通过严谨的法律分析，协助双方达成合意，才是对律师综合能力的考验。

夫妻财产约定作为一种财富保障与传承的工具，有存在的价值，但同样有局限性: 实践中落实的阻力比较大，无法兼顾传承安排，很难对抗第三人，资产隔离的效果也有限，且欠缺保密性。如何最大限度地保障自己、家庭以及家族的财产，还是要综合运用更多的工具。