如果遗赠是指遗嘱这一行为，则是负担行为。如果指遗产的分割，则为处分行为。

网友认为：

这本身是个很有争议的问题。朱庆育认为遗赠应当是单方负担行为，但他又觉得根据我国物权法29更像是处分。我觉得如果是处分，那么原因行为何在？如果是负担，又很难解决债务人的问题，死者和遗嘱执行人谁是债务人？不如说，民总对于法律行为的分类很难贯彻到亲属和继承法。

负担行为主要的本质是会产生请求权。请求权不一定就是债权请求权。水平有限，也只能理解到这里了。

遗赠在我国法上本身不当然的产生物权效力吧。我有看朱庆育老师的《民法总论》，里面的论述还蛮精彩的。