快过年了，我的手还不消停，克制不住又要宣泄一下情绪。昨天看到王某某和马某的离婚判决书，认定没有证据证明马某与他人同居，所以不承担过错责任，驳回王某某要求马某赔偿精神损失10万元的诉讼请求。我想起法律也要考虑“民情”这个因素，想起“公序良俗”这个词汇。倘若我们的法律违背了广大群众的民情，违背了公序良俗，那是什么法律？那就是应该废除修改的恶法，是引导民心走向邪恶的恶法。而这份判决书，简直就是在鼓励出轨，鞭挞忠诚者一方，践踏民意！

也就是说，只要不是与他人非法同居，就算隔三岔五出轨，也不承担过错责任。这到底是保护出轨者呢，还是保护受害者？就如同《婚姻法司法解释（二）》第24条，让多少无辜的配偶成为被负债的受害人，全国各地数十万妇女组成反24条联盟，直至2018年，最高人民法院终于修改了这一解释，让规定回归正途。

有太多太多的离婚者咨询我，配偶出轨是否在离婚时应当赔偿对方精神损失，我还天真地解答可以，只要证据确凿充分，但这次王某某和马某的离婚判决书狠狠地打了我的脸，让我无言以对。

法律真的这样规定的吗？我仔细再查阅一下《婚姻法》第46条第（二）项规定，有配偶者与他人同居的承担过错赔偿责任。也就是说，只要不是与他人同居，法律就没有规定要承担过错赔偿责任！我照了一下镜子，我的脸被这一条解释打肿了！

马某出轨，全国皆知，而且出轨对象竟然是王某某的经纪人这种吃里爬外的人，法律竟然支持不需要承担过错责任？我想，除了法院依该条解释作出正确的判决之外，所有知道王某某和马某离婚案的老百姓，有几个认为马某依法不承担过错赔偿责任呢？

如果说，婚内出轨并未违背公序良俗，最高人民法院的司法解释和法院判决都没错。或者说，只是婚内出轨，并未达到婚内与他人非法同居的程度，就不需要承担过错赔偿责任，那是否该承担责任？若不承担责任，是不是鼓励出轨者尽可能出轨？出轨是否违背公序良俗呢？

恶法，就应该删除修改，不应该继续维持下去，而法院在判决时，除了考虑法律规定的司法解释外，也应该考虑到公序良俗吧？违背公序良俗的解释，应当废除！违背公序良俗的判决，也应当予以撤销！

原来，法律和司法解释规定，出轨者只要不是非法同居，就不是法律意义上的过错，就不需要承担过错责任。