现如今，社会生活方式与观念已较过去有所不同，离婚率也有所提高，由此也成为人们热议的话题，例如有媒体通过大数据分析得出北上广离婚率最高、中国离婚率十强城市、离婚的六大主要原因等的报道。

通过查询民政部公布的《社会服务统计季报》（2017年4季度），发现该季度婚姻登记1059.1万对，离婚登记369.3万对，后者差不多是前者的三分之一。所以，通过上述数据也能一定程度说明，离婚情况确实较为普遍，而由此产生的法律纠纷也具有多样性。今天就为大家讲一起诉讼离婚时竟发现另一方转移夫妻共同财产的案件，希望对遇到相似问题的朋友所有帮助。

1.案情简介

小红与小明（均化名）之前都有过一段不幸的婚姻，后经朋友一起介绍而认识，两人一见如故，很快就于2003年5月19日登记结婚，婚后未生子女。在双方共同生活的近十个年头中，经常因生活琐事发生争吵，但也就凑活着过来了，但在2013年6月双方又爆发一次争吵后开始分居。2014年3月，小红起诉小明要求离婚，被法院判决驳回诉请。

在2015年1月，小红再次起诉小明要求离婚。小明诉称小红工行卡里有25万元存款，都是小明婚前房屋出租所得，应当作为共同财产予以分割。对此，小红抗辩称工行卡里没有钱，并提供了银行2014年整年的交易明细，显示账户存款仅为200元。于是，一审法院就判决工行卡内存款为婚姻关系存续期间收入，属于共同财产，并与其他财产一并进行了分割处理。

一审判决书下来后，小明越想越不对劲，于是就通过朋友委托了律师对小红工行卡的交易明细进行了调查取证，结果令人吃惊。

根据调取的银行交易明细，在2013年4月30日，小红的工行账户通过ATM转账及卡取方式转出19万元至第三人名下。小明这才恍然大悟，原来小红早在第一次诉请离婚之前就已经做好了“万全准备”，把该部分属于夫妻共同财产的存款转移到了别人名下，企图侵占自己的财产。

之后，小明委托律师上诉。在二审中，小明主张工行卡内19万元存款被小红私自转移，侵犯了小明对夫妻共同财产的「平等处理权」，对该部分存款小红应当不分或者少分，并提交了相关证据。对此，小红在庭审中一开始诉称该笔存款被用于家庭开销，后又称是偿还外债了，前后陈述明显矛盾，并未能提供相关的证据。

最后，二审法院根据婚姻法第17条第二款、第47条的规定，认定小红私自转移夫妻共同财产，应当少分，故判决其向小明补偿12万元。

2.律师总结

在本案中，我们看到的是一起典型的夫妻一方私自转移共同财产的案件。对于该类案件，一旦被法院认定有私自转移行为的，就会因侵害了另一方对夫妻共同财产的平等处理权，而因此在财产分割过程中，会被给予少分或不分共同财产的“处罚”。

但是，笔者在这里提醒大家注意，由于该类行为具有比较高的隐蔽性和迷惑性，有些当事人仍然会选择“铤而走险”，心存侥幸。如逢年过节借口孝敬父母转移钱款，谎称用于夫妻日常生活开支、用于看病治疗花费，或者与第三人一起串通虚构债务等，并在一段时间完成“大转移”，而有的案件甚至是一方 “蓄谋已久”、“久久为功”，通过几年时间完成。

所以，面对这类案件，有时候人们就算进行了大量的调查取证也很可能铩羽而归。在此建议有条件的朋友，可以设置联名账户，并对于夫妻的大额存款做到心里有数。

相关法条

《婚姻法》

第十七条第二款 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

第四十七条 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

上海华东政法大学本科、硕士，擅长公司类、债权债务、房产、婚姻家事、遗嘱继承等诉讼业务和企业法律顾问综合符合，以及疑难法律问题。