离婚后，对于子女的抚养通常双方达成协议由由一方抚养。但现实中直接抚养子女的一方基于感情因素阻挠另一方与子女接触，那么探望权的要素构成是什么，探望权有哪些要素构成？

探望权的要素构成是什么，探望权有哪些要素构成？

(一)探望权的主体。探望权的对象是指不在一起共同生活的未成年子女。

(二)探望权的内容。探望权的内容是指权利人基于特定身份而享有的情感利益，它包括看望、言语交流、短暂共同生活、游玩、嘻笑等人之常情的感情因素。

他们相互接触，交流感情，从精神上、心理上尽量减轻因父母的离婚而带给未成年子女的伤害，让未成年子女成长为精神健康和心理健康的人。因此，探望权也是唯一一项没有财产性内容的身份权。

(三)探望权的客体。它是父母在亲子关系中所处的某种特定地位，这种地位是特定的，即父亲对未成年子女的地位或母亲对未成年子女的地位。

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

我国《婚姻法》第38条对此规定很明确：探望权的主体是不直接抚养子女的父或母。不直接抚养子女的父或母有权按照双方约定、或者法院判决确定的方式、时间行使探望权，探望、关心未成年子女，并与之交往。另一方不得阻挠、限制，并应积极履行协助的义务，如在约定的时间将孩子送到约定的地点；当孩子闹脾气、调皮不愿意与另一方会面时，应积极开导孩子，促成探望、会面；不应挑拨未成年子女与另一方的关系。

这里的父母子女，包括婚生子女与父母；非婚生子女与父母；养父母与养子女；同意继续抚养的有抚养关系的继父母与继子女。

从《婚姻法》条文上看，探望权的主体是明确的、具体的、没有争议的，但是法律实践却并非如此。其中最突出的问题是：未成年子女的祖父母、外祖父母有没有探望权？从法律条文上看，祖父母、外祖父母当然不是探望权主体，不享有探望权；在道德伦理、情感需求上看，祖父母、外祖父母当然享有探望权，有权去探望自己的孙子女、外孙子女。