企业经济交往活动中，经常遇见关联企业之间无偿转让和低价转让财产，债权人在针对上述情形维权时会遭遇债务人各种解释和说理，造成依法行使撤销权的障碍。那么，债权人诉讼行使撤销权过程中，会存在哪些法律风险？

债权人诉讼行使撤销权过程中，会存在哪些法律风险？

由于债权人行使撤销权必须符合一定条件，并且在法院诉讼程序中须依法行使，故此维权中存在相应风险：

1、证据风险。由于债权人作为第三人依法撤销的是债务人与相对人之间无偿转让或低价转让财产的行为，这些行为所涵盖的证据（如转让协议及资产过户资料等）在客观上收集比较困难，并且还需要同时证实债务人上述转让行为实际损害了自身合法权益，甚至还会涉及到转让价格是否属于低价等鉴定事实证据的采集。故此，证据是否充分决定了撤销权的行使能否成立和得到保护。

2、诉讼成本和各项费用风险。

由于债权人行使的撤销权是形成权，向法院提起诉讼实际是代表广大债权人向债务人行使的共益权，非个人独有的财产权利。再者撤销权的依法行使必然通过法院诉讼活动完成，势必会产生法院诉讼费用及案件审理程序中发生的价格鉴定等费用。这一基本事实决定了债权人在依法行使撤销权诉讼活动需要自身承担诉讼成本和各项费用，承担诉讼后果的法律责任。

实践中撤销权行使中几类重要注意事项和要求，具体内容如下：

1、谨慎注意行使撤销权的法律时效。

债权人撤销权行使应限定当在一定的法定期间内：

法定期间即是指：

(1)债权人自知道或者应当撤销事由之日起一年内应当行使撤销权，否则超过一年，债权人的撤销权消灭。

(2)如果债权人由于自己意志以外的原因不可能知道撤销事由的发生，债权人在债务人的处分财产的行为发生之日起五年内不行使撤销权的，该撤销权也消灭。

2、准确把握注意不合理低价的司法认定范围。

所谓的“明显不合理的低价”，根据《合同法》司法解释规定，应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。通常，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价的70%，可视为“明显不合理的低价”。

3、必须注意行使撤销权诉讼的证据要求。

在涉及低价转让财产的案件中，证实“转让时交易价格”和"明显不合理低价的财产"都属于债权人的举证责任，并且这些交易价格涉及到对市场正常合理价格范围的判断，以及是否需要启动专业价格鉴定等证据事项，故此，债权人在客观上无法收集证据情况下，应当及时根据法律规定在举证期内申请人民法院调查取证或者委托评估。否则，可能会因提起撤销权缺乏相关证据事实被法院驳回请求，承担败诉责任。