实践中，对合同内容的变更通常是通过变更合同的条款来实现的，而合同的条款通常有主要条款和非主要条款。那么主合同变更对保证人保证责任的影响有什么，产生哪些影响？

主合同变更对保证人保证责任的影响有什么，产生哪些影响？

主合同变更对保证人保证责任的影响如下：

1、主合同变更的，应当取得保证人书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。

2、对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的；

保证人应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

3、对主合同履行期限作了变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。

《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。

很明显，《担保法》第二十四条和《担保法司法解释》第三十条第一款的规定存在矛盾之处。经过对相关司法案例的检索，笔者发现当保证人以《担保法》第二十四条的规定为依据，主张不承担担保责任时，最高人民法院均选择了适用《担保法司法解释》第三十条第一款的规定，判定保证合同在未加重保证人责任的情况下，保证人依然要承担保证责任。

即将出台的《民法典（草案）》第六百九十五条第一款规定，债权人和债务人未经保证人书面同意,协商变更主债权债务合同内容,减轻债务的,保证人仍对变更后的债务承担保证责任;加重债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。

由此可见，《民法典》最终采用了《担保法司法解释》中的观点。

也就是说，在未通知保证人的情况下，如果主合同的变更未加重保证人的保证责任的，保证人仍然要承担保证责任。而且，《民法典（草案）》生效之后，《担保法》将被《民法典（草案）》废止，届时也就不存在到底该适用上述两条法律中的哪一条法律来判断保证人责任承担的问题了。