合同在我们的工作或者生活中起着十分重要的作用，很多时候我们都需要利用合同来约束彼此的权利和义务。但是在法律上合同还分为单务合同和双务合同，那么双务合同和单务合同有什么区别，它们的区别有哪些？

双务合同和单务合同有什么区别，它们的区别有哪些？

双务合同和单务合同的区别：

1、是否适用同时履行抗辩权规则。只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。

2、在风险负担上是不同的。双务合同中中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。

在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行；在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。

(3)因一方过错所致合同不履行的后果不同。在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任；

条件具备时还可解除合同；解除合同并溯及既往，守约方有权请求违约方返还受领给付。单务合同不发生上述后果。

《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

据我国《民法典》之规定，在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证的附义务的赠与合同中，赠与人有义务交付赠与物;受赠人应当按照约定履行义务。既然这样，那附义务的赠与合同是单务合同的理由为：第一，双务合同当事人均应按合同的约定履行义务，而不问双方的给付是否等价。然而，附义务的赠与只在赠与的范围内承担义务。第二，双务合同中的权利人只能是合同当事人，而附条件合同的权利人是他人。

1、是否适用同时履行抗辩权规则。

2、在风险负担上是不同的。双务合同中中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行;在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。