代位权的成立应建议在债务人对第三者的债权不予行使从而侵害到债权人的利益的前进下，债权人向法院提出代位权诉讼，法院对案件进行审理之后作出裁决。那么司法实践中，代位权诉讼后的后果有哪些？

司法实践中，代位权诉讼后的后果有哪些？

代位权诉讼后的后果：

1、对债权人的效力。

债权人行使代位权，不得超出债务人权利的范围，债权人也不得擅自处分债务人的权利，债权人不得请求第三人向自己履行给付义务。

2、对债务人的效力。

代位权行使后的民事效力，直接归于债务人。

3、对第三人(次债务人)的效力。

债务人对于第三人的权利，无论是自己行使还是由债权人代位行使，对于第三人的法律地位及其利益均无影响。

《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

代位权行使以后或者行使通知债务人以后，第三人对于债务人才取得的抗辩权，能否以之对抗债权人呢?对此应区别不同的情况对待：

(1)代位权行使后，第三人因债务人的处分行为而取得对债务人的抗辩权，不得以之对抗债权人，因为此时债务人已丧失了处分权;

(2)第三人因对债务人已清偿而取得的债务消灭抗辩权，可以以之对抗债权人。

第三人对于债权人的抗辩，则不得于债权人行使代位权时对抗债权人。

在诉讼中，债务人可以对债权人的债权提出异议，如果经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。人民法院对代位权诉讼作出的终局裁判是否约束债务人，要视情况而定。如果债务人作为第三人参加了诉讼，则债务人受此裁判的约束，在将来的诉讼中不得提出与判决主文相悖的请求。但是如果债务人未得到通知而没有参加诉讼，因其没有提出攻击防御方法、未得陈述，因此，裁判对其没有效力，如果债务人对裁判有异议，仍然可以另行起诉。