在我们日常生活中，定金和订金是非常常见的两个名词，虽然二者仅一字之差但是法律效果大不相同，在合同约定不明确时所涉及的条款应当如何定性？

蔡某到化妆品店预约新品，缴纳了200元的“订金”，导购打了收据，后蔡某决定不买了，但是导购说200元的定金无法退回，蔡某发现该收据上有“定金”和“订金”需要勾选，而自己并未勾选，认为不属于定金，在本案中应当如何判断该200元是否属于定金？

本案中蔡某与化妆品店签订的定金合同不成立，该200元属于订金性质。在化妆品店开具的收据中“定金”和“订金”是勾选项，但是蔡某并未勾选“定金”，属于“定金”约定不明确，不适用定金罚则，蔡某可以主张退回。

参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》一百八十条的规定，定金必须约定明确，没有明确约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。

定金具有担保性质，因此在成立要件上更加严格，必须采取书面形式，以及明确约定定金性质，若当事人约定不明确的，则定金合同不能成立。

1.适用定金罚则的法律后果；

定金是合同当事人为确保合同的订立、生效或者履行而约定的一种担保形式，是违约责任的承担方式之一。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

2.适用订金的法律后果。

订金，一般视为交付的预付款，不具有担保履行的性质，不论哪一方原因造成合同不能履行，给付定金一方均可以主张返还。