小明和小红谈了一年恋爱后决定分手，但是小明觉得自己在感情中付出较多，要求小红支付一定数额的分手费，小红表示同意。双方自愿作出给付一方分手费的约定，是否有效呢？

分手时约定的“分手费” 合法吗？口头约定了分手费，现在我要起诉他，能要到吗？

关于分手费的约定，法律并没有明文规定，在形式上双方达成一致形成的合意符合合同的形式，其内容是否合法，需要看该约定是否符合合同有效的要件，以及是否具有无效的情形。实践中关于分手费的争议主要在于一方面法律没有明文规定，另一方面约定分手费是否违反公序良俗。

1、恋爱期间约定的“忠诚协议”

如果双方当事人在恋爱期间约定了“忠诚协议”，内容约定如果一方出轨或者先提出分手等的，出轨方或者提出分手方应当支付另一方一定数额的分手费，应当认为恋爱期间约定的“忠诚协议”是无效的。实践中对于夫妻间“忠诚协议”存在争议，因为婚姻关系受到法律保护，夫妻间的忠诚义务是法定义务，因此有人认为夫妻间的“忠诚协议”是合法有效的。但是恋爱关系并不受法律保护，这属于个人自由范围，法律不干涉恋爱关系，恋爱期间双方应当相互尊重、忠诚于对方属于道德范畴，如果认为该约定有效，将会导致法律之“手”过长，不利于个人自由的保护。

2、分手时承诺的分手费

恋爱双方分手时或者分手后约定一方给予另一方分手费，该约定是否有效应当根据具体情况来判断。关于分手费的约定是否有效的问题，如果其在形式上符合民事法律行为有效的要件，即双方意思表示真实、行为能力相当，并且在内容上不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗的，应当认定为有效。因为关于分手费的约定是在分手时或者分手后作出的，是双方出于自愿原则协商确定的，并且不同于恋爱中的“忠诚协议”不会影响个人自由，因此应当尊重双方意思自治。但是违反法律或者违背公序良俗的除外，例如双方名义上约定的分手费，实际上是支付的嫖资的，该约定无效。

《民法典》

第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

实践中，想要实际拿到分手费，除了分析约定的效力问题，还应当关注证据的收集，类似的分手费通常都是以口头的形式作出，如果对方不承认，即使约定有效，没有证据支撑的主张难以得到法院支持。因此如果双方在认真考量后约定分手费，尽量签订书面合同，或者到公证机关进行公证，避免日后诉讼出现争议。

如果是提交书面合同作为证据的，应当提供原件，在公证机关公证过的合同证明力更强，推定其为真实，但是有相反证据足以推翻的除外。

如果是提交视听资料或者电子数据作为证据的，应当提供原件，如果是提交聊天记录的，不能仅是聊天截图，需要在法庭中演示完整的聊天框，以及聊天信息的对方的身份真实。