在合同违约中，一般情况下，是一方当事人自己的原因造成违约。但在实践中，由于各种社会关系是相互联系的，所以，一方当事人的违约时常因第三人行为所致。那么因为第三人造成的违约，合同当事人是否应当承担责任呢？

因第三人的原因造成合同不能履行的，还要承担违约责任吗？

当事人一方因第三人原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任，这体现了合同相对性原则，即合同效力仅及于合同当事人，在一方当事人因第三人原因违约时，因该第三人并非合同当事人，相对方不能要求该第三人承担违约责任，而只能追究违约方的责任。

合同相对性规则主要包括三个方面：

一是主体的相对性，指合同关系在特定主体之间发生，非当事人一方的第三人不享有基于合同的请求权；

二是内容的相对性，指合同关系之内容合同主体所享有的权利或所负担的义务，非当事人一方不得主张权利或负担义务；

三是责任的相对性，指违约方自负违约责任，不可推卸或因第三人原因免责，且只能向债权人承担违约责任。可见，本条的规定即为合同相对性关系的体现，规制了合同相对性中的合同责任的相对性。《民法典》

第五百九十三条　当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定处理。

第三人原因造成违约的情形主要体现在以下三个方面：

1、第三人不按约定履行与一方当事人之间的合同义务致使该方违约。在这种情况下，第三人与违约方存在着合同关系，且第三人履行该合同是违约方行与守约方之间的合同义务的前提。例如，出卖人甲与买受人乙签订了电脑买卖合同，甲为了履行上述合同，又与第三人丙签订了与上述标的物相同的买卖合同。在前一个合同履行期到来时，丙没有按后一个合同约定向甲交付标的物，致使甲未能按时交付前一个合同规定的交付电脑义务。再如，一方当事人委托第三人向对方当事人履行某种义务，但该第三人(受委托人)不按委托合同约定履行义务，致使委托人违约。

2、第三人的侵权行为致使合同一方当事人违约。例如，在合同规定的履行期限到来时，因第三人行为造成一方当事人人身伤害或者财产损失，致使该方当事人不能按约定履行义务。

3、第三人因其他原因造成当事人违约。例如，代理人不履行代理义务造成合同一方当事人(也是代理关系中的被代理人)违约，因上级领导机关的行为致使合同一方当事人违约等。