企业破产是经常发生的，公司在日常经营过程中，不可避免因各种原因导致经营不善，最终走向了公司重整的道路。重整制度的立法目的与破产清算将债务人的财产公平的分配给债权人的立法旨意不同，其更侧重于拯救身陷困境的债务人，实现企业再建。因此我们可以这样理解重整：重整，是指在企业无力偿债的情况下，依照法律规定的程序，保护企业继续经营，实现债务清理和企业调整，使之摆脱困境，走向复兴的再建性债务清理制度。破产并非是企业唯一的道路，重整也可能是一个很好的选择。

你好，律师，公司破产重整，破产重整管理人已接管，公司的债权债务需要我们各个部门予以确认，先由债权人提交当时的债权资料，经破产管理人团队律师审核原件及资料的完整性，在转给各个经办部门确认，但是我们不是当时的经办人，有些人已经辞职走了，如果我们确定的金额和财务数据是一致的，财务人员也的核对金额，也需要签字确认，后面还需要一流的审计公司进行审计复核确认，破产管理人还的最终确认，这样会不会扯上官司，责任大吗？

需要根据具体过错情况确定，不清楚具体的过错，无法分析承担的责任

按照新破产法的规定，重整程序的申请人分为两种情况：

(1)破产案件受理前的初始重整申请，可以由债务人或者债权人提出。

(2)破产案件受理后，破产宣告前的后续重整申请，初始申请为债权人申请债务人破产清算的，可以债务人或者持有债务人注册资本1/10以上的一名或数名出资人提出。

人民法院经审查认为重整申请符合破产法的规定的，应当裁定许可债务人进行重整并予以公告。

重整与破产的申请人不一样，重整不成是可以走向破产的，但是一旦宣布破产以后，企业是不可以在走向重整的。重整制度的立法目的与破产清算将债务人的财产公平的分配给债权人的立法旨意不同，其更侧重于拯救身陷困境的债务人，实现企业再建。重整计划的效力主要是对人的效力，体现在《破产法》第九十二条。根据该条的规定，经法院批准的重整计划具有以下效力：重整计划已经法院裁定批准，对债务人、全体债权人均有约束力。但是该约束力是债法上的约束力或是具有强制执行力，立法在此没有特别规定。

重整，是指在企业无力偿债的情况下，依照法律规定的程序，保护企业继续经营，实现债务清理和企业调整，使之摆脱困境，走向复兴的再建性债务清理制度。从程序效力而言，重整程序的优先性主要体现在，法院裁定重整后，债务人涉及的破产清算、和解、强制执行及因财产关系所引发的诉讼等程序都应停止。三大破产程序在破产法中的排列顺序是破产重整、破产和解、破产清算，重整程序位列三大程序之首，重整理应在企业进入破产程序时得到优先考虑。重整程序的优先性也从侧面反映出社会本位的立法理念在我国《破产法》制定过程中产生的深刻影响。