出资人可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，以换取相应的股权，取得股东资格，并以该身份参与到公司的经营管理中并获取相应的经营利润。那么，股东实际出资与登记不符，还分配收益吗？

股东实际出资与登记不符如何分配收益？

股东实际出资与章程规定及工商登记不符时，当事人主张按照实际出资情况确定收益分配比例是否成立要根据不同的情况做不同分析：

1、实际出资事实不符合《公司法》规定的出资条件时，由于实际出资不符合《公司法》的规定，尤其是影响到公司的依法成立时，出资人自然不得按照实际出资情况确定股权或收益分配比例。

2、一方的出资未达到章程规定的数额，他方代其缴纳了未出资部分。这种情况下，各股东仍应按照章程规定的出资比例确定收益分配比例。

3、股东的出资均未达到章程的规定时，各股东只能在出资范围内享有股权权能，按实际出资情况确定收益分配比例。

《公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。

公司实际出资人的法律责任：

根据我国《公司法》的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，一般情况下，公司的股东就是公司的出资人，该出资人只要足额缴纳了认缴的出资额或与认购的股份对应的资金或符合法律规定的实物资产，即可根据法律、行政法规、公司章程的规定，享有股东权利，履行股东义务。

但是在实践中，往往出现公司股东与出资人不一致的情况(我们姑且称前者为名义股东，后者为实际出资人)，在公司正常运营的情况下股东与实际出资人不一致，不涉及第三人的利益，因此引发争议的也不多，但如出现特殊情况，可能涉及公司、公司股东、公司债权人的利益时，就会出现股东与实际出资人如何具体承担相应的法律责任的争议，我们需要根据具体情况确定其各自的责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(以下称公司法司法解释三)对此确立了相关原则，本人在此谈谈对这个问题的理解。

因实际出资人出资不足，导致名义股东向公司债权人在未出资本息范围内承担了补充赔偿责任的情形时有发生，在此情况下，名义股东可以向实际出资人追索;若实际出资人拒绝承担赔偿责任，名义股东可以依法向人民法院起诉或根据仲裁协议申请仲裁，其请求将会得到支持。