司法实践中不乏有实际出资人和名义出资人之间签订代持股协议，从而出现代持股协议效力认定及股东资格确认等问题。那么股权代持协议是有效的吗，怎么规定的？

股权代持协议是有效的吗，怎么规定的？

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益；

以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

股权代持是指实际出资人由于各种原因，不在工商局的“公司注册文件”上出现，而是委托其信得过的第三方代他出面，实际出资方叫“隐名股东”或者“实际股东”， 登记在工商注册文件上的股东叫“显名股东”或者“名义股东”。股权代持是我们做公司业务经常遇到的问题。代持的原因有很多，但是大部分原因是：（一）隐私保护，自己的名字不愿意出现在工商注册文件上；（二）规避法律法规，自己的名字不方便出现在工商注册文件上。

代持协议风险：

1. 关于股权比例的约定； 公司的股权在未来存在多种变化的可能性。

2. 实际出资人难以确立股东身份的风险； 虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东（代持人）主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。

3. 名义股东侵害实际出资人利益的风险； 在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。

4. 再者说说名义股东的风险； 比如：当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要在承诺的出资范围内承担补缴出资的义务，而不能以其不是实际投资人为由拒绝承担责任。

5. 未来股权转让的税务风险； 当然，如果实际出资人和名义股东各司其职良好合作，以上风险也许都能避免。