在市场交易中，公司法定代表人作为公司象征，以公司名义与他方建立合作，但是有时法定代表人或者其他负责人超越了职权范围，违反了公司章程规定，擅自以公司名义为他人提供担保，为公司增加了负债风险，这种越权行为是否有效呢？

公司的法定代表人超越职权范围为其他企业提供了担保，现在企业无力清偿，债权人要求公司清偿，公司能否以法定代表人越权代表为由，拒绝履行呢？

公司不得以法定代表人越权代表为由，拒绝履行，除非有证据证明债权人知道或者应当法定代表人越权代表，债权人履行了一般审查义务的，应当认为其为善意。

法人的法定代表人及其他负责人在以法人的名义从事经营活动时，不需要获得法人的特别授权，因为他们完全有资格代表法人，其职务行为的后果均应由法人承担。法定代表人依法代表法人行为时，他本身是法人的一个组成部分，法定代表人的行为就是法人的行为。因此，法定代表人执行职务行为所产生的一切法律后果都应由法人承担。除法定代表人以外，企业的其他的负责人在代表企业从事职务行为时无需专门的授权，行为的后果也应由企业承担。

《民法典》第五百零四条 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

越权代表与越权代理的法律后果有所区别，如果被代表人对代表人有代表权限的限制，那只是代表人和被代表人内部的关系，不能约束善意的第三人。所以代表人超越代表权限与善意的第三人行为，该行为仍然有效。此为表见代表。

代理人没有代理权，却以被代理人的名义进行法律行为，善意的第三人有足够的理由相信其有代理权，此时成立表见代理。表见代理人的行为效果直接归属于被代理人。

两者的善意第三人是有区别的：表见代表中，善意的相对人没什么要求，只是要求善意。

表见代理中，相对人不但善意，而且还要求有充分的根据判断该表见代理人拥有有代理权。