隐名股东，又称为实际出资人，是指实际出资，享有相应投资权益但是却并不被记载于公司章程、股东名册及工商登记等资料上的投资者。与之相对应，记载于公司章程、股东名册及工商登记等资料上的股东则为显名股东。那么隐名代持的法律效力，应当如何认定呢？

隐名投资是否有效，双方之间的代持股协议是否有效呢？

隐名投资协议，属于双方的自由约定，根据契约自由的原则，如没有法律规定的无效情形，该协议约定应为有效，在隐名股东与显名股东之间产生拘束力，隐名股东可以依据协议约定向名义股东主张相关权益。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》

第二十四条　有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

因隐名投资形成的法律关系，一般具有以下特征：

第一，隐名股东实际认缴注册资本，但其姓名或名称未记载于公司章程、股东名册及工商登记等资料中。

第二，显名股东同意隐名股东使用自己的姓名或名称。这是隐名股东与冒名股东的基本区别，在冒名投资中，实际出资人系盗用他人名义出资，并未取得冒名股东的同意。

第三，隐名股东承担公司的盈亏风险。这是隐名股东与借贷的区别。如果实际出资人不承担投资风险，双方之间不应认定为隐名投资法律关系，可按债权债务关系处理。