物业限制业主停车数量的行为没有法律依据。物业公司是受业主委员会的委托为业主提供物业服务的专业机构。物业公司的权利来源于业主授权和法律规定。物业公司的权利说到底也是民事权利，业主使用停车位的权利也是民事权利。一个民事权利限制另一个民事权利时，需要有正当的理由和依据。这个依据或者是法律规定，或者是合同约定。如果是合同约定，还需要约定合法。就本案而言，在一个停车位上停放两台车的行为，没有发现有违反法律的地方。如果其停放行为不妨碍别人，为什么一定要给予限制呢？

网友表示：

我家这里的物业对同样的问题是这么处理的，我有两辆车只有一个地下车位，物业规定是每户可以登记两辆车但是只能有一辆车进大门（大门是智能自动化的，有一辆进去了另一辆就不会抬杆，但是出门不限制），所以根本不会出现自家两辆车停一个车位的问题。除非偶尔有保安把你两辆车都放进来。

应该是不能让二台车同时出现在小区。那些喷物业的人头脑能动一下虽然物业不尽如人意换位考虑下如果都不当恶人那小区会成什么样子。那老实人光吃亏那些所谓的狠人光占便宜。所以物业要硬起来。

我们是绿城物业，地下车位是个人购买的，你可以登记很多辆车，但门禁比较屌，只要其中一辆车扫描车牌进去，其他车就不会抬起了，人车分流，小区内不让乱停，刚开始堵门打架都有，但是还是获得了绝大多数业主的支持，所以物业很不错，大家都比较乖。

都什么头脑，没有两辆车的都不知道人家什么意思。地下一般一个车位只给登记一个车牌，有人家有两辆车，不同时间进去停本来很合理不浪费资源，但是因为物业只给登记一辆导致另一辆不给进。这种现象到处都是，导致的矛盾也是很大的。至于说同一时间停两辆，奔奔QQF0smart完全可以停。或者说买一个豪华车位，这种车位本来就长而且离其他车位有距离，那么停两辆别太大的车也是有可能的。

我买了两个车位，因为一个是无障碍车位，宽度达到3.5米，两个车位加起来宽度6米多，深度5.5米，如果不占用公共空间停三辆车不知道法院怎么判了。