一般来说，在不违反国内相应的法律法规比如说物权法前提下，开发商在销售房屋时也没有特别的说明，电梯更新费用就是由本单元所有业主均摊。这也是合同法等相关法律所允许的，即所谓的有约定从约定。

如果当地城市出台了相应的法规，一二楼不出电梯相关的费用，电梯更新费用就有二楼以上，所有业主均摊。

如果如题主所说:六楼500元，17楼2000元等分摊办法是业委会通知或者是物业公司决定的分摊办法，那是无效的！不符合物权法、物业管理条例的规定。

网友表示：

高楼说我家就我一个人，低层一家4代，所以低层要多交，合理吗？任何东西你在不同的角度看，都有合理不合理。如果按照楼层高低收费，为什么就不能按照居住人数计算？为什么就不能安装使用频率计算？像电梯这个公共服务设备，是不可能按照绝对公平来使用的，就像公交车一样，上车就2元，不管你坐一站还是十站。

按楼层高低收费不合理，应该平摊。高层家人乘电梯一天二次，底层家人乘电梯一天十次，高层还要多收费合理吗？不合理，所以不管多乘电梯少乘电梯都一样收费。

买有电梯的一楼住户不应交纳有关电梯所产生的费用，也不享受电梯所带来的收益，应该修改有关法规。从二层开始至高层逐层用每秒米所乘电梯的时间来收取费用。

中国人从来不好协商，都认为自己有理。如果让反对的人免费，马上支持了，变脸一特快。老熊(老熊客栈)装一部不超过30万的电梯，却花90万。怕了中国人不但不给钱还到要钱。

可以出多种方案，末尾淘汰，最后一种方案为最终方案。先列举几种方案，该楼的全体业主投票，最后一种方案为最终方案，全体业主均认为这种方法可行，然后进行淘汰式投票。

一楼遭受厕所反水，楼上的天女散花，当初楼上舒服的时候得意洋洋，现在傻了，安装电梯的噪音，对墙体的破坏，不要赔偿就不错了。换做我，直接卖房，换个多层住。中国的电梯维修时代来了。

一个低点，一个高点，互动缺一不可，住高收高不合理，因为你要利用高点才能运转，住低层没高点你方便吗？没有落点高层住户也不方便？平滩最好。

还是均摊合理，低层的也可能有事儿要到高层去，也可能使用电梯更多些，另外一二层不分摊也不合理，难适他保证永不乘电梯？