争议汽车应属黄某婚前财产。黄某父亲为其女儿结婚购买的车辆，在性质上属于陪嫁物，婚前陪嫁财产应属婚前财产。

一、《物权法》第23条、第24条规定：“机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。”在司法实践中，存在很多车辆登记人和实际所有人不一致的情况。当车辆登记人和实际出资人不一致时，应以实际出资作为确认车辆所有权的依据。

本案中，该车辆是婚前黄某父亲出资为女儿购买的，该车虽登记在李某名下，但李某并不因此而当然的享有该车辆的所有权。

二、将车辆登记在李某名下也不构成赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。其实质是财产所有权的转移，一般要通过法律程序来完成，即签订赠与合同，或口头合同及其他形式来完成。其不仅要求有赠与行为，还需要有赠与的意思表示。

本案中，黄某父亲为其女儿黄某结婚出钱购车，并没有将该车辆赠与给李某的意思表示，故该车辆并非对李某的赠与，而是黄某父亲赠与女儿的婚前个人财产。