借款关系一般是借款人与被借款人两者具有借款事实才能认定的关系。借款人与被借款人两者会发生金钱关系，并且在一定的时候借款人是需要偿还相应的借款给被借款者。那么，只有转账记录能不能要回借款，借贷关系有效吗？

只有转账记录没有欠条，这钱还能要回来吗？

首先必须明确的是转账记录是具有法律效力的，在追款事件中是可以作为证据使用的。可如果只有转账记录，在追款时起的作用也是有限的。如果能有当时的聊天记录，语音通话，或是有提及相关还款日期内容的文件加以辅助，能使案件的胜诉率得到大大的提高。而提供的相关资料，首先必须是符合法律的规定，再者其内容要是双方当事人的真实意思。如果提供的录音有包涵如债务双方的关系情况，欠款的具体金额，约定的还款时间等等详细信息，那么在追款诉讼上的胜算也是更大的。

如果只有转账记录这一个证据，没有其他的有利证据，是很容易出现对款项性质不明确难以认证。毕竟所谓借款，要有明确的可以指出借人转出的款项的凭证。这种只有转账记录的，虽然能起到一定的作证作用，到更多时候会被以证据不足为由而驳回。因此，每个人都应该树立一定的信息安全意识，对于每一笔借款都要尽量完整地保存相关交易文件。

依据最高人民法院的相关司法解释规定，只有转账记录在符合一定条件的情况下，是可以证明借贷关系的，能要回贷款。

《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

在民间借贷案件审理中，借贷法律关系常常交织其他法律关系，认定借贷债权债务关系是否成立，在考虑借贷关系成立要件的同时，也要结合所涉及其他法律关系属性以及相关法律后果。

民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，都是允许的，受到法律的保护。

民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。

在没有欠条只有转账记录的情况下，是有法律支持的。可最好还是要有一些更具实质性的证据凭证，如相关的聊天记录等。当然如果有涉及到像欠款人的相关内容、还款款项、还款期限等，那是更好的。